Бессмыслица жизни

Нервотрепка современной жизни каждого может с ума свести. Ипотека, микрокредиты, коммунальные платежи… А на горизонте — призрак старости и пенсии. Глядя на жизнь наших пенсионеров, не хочется жить, как они. Вот и ищут люди волшебное средство провести старость  по-другому. Но для этого нужны деньги, а где их взять, если пенсии не всегда хватает даже на самое необходимое? И тут «на помощь» приходят пенсионные фонды.

Это похоже на ипотечное кредитование — отдавать сейчас часть заработанных денег, фактически, часть, иногда довольно-таки большую, времени собственной жизни, за будущие блага. Но стоит ли игра свеч? Взявшие ипотеку могут хотя бы пользоваться квартирой до того, как станут ее собственниками, а до пенсии еще надо дожить, — задача нелегкая, особенно с учетом последней пенсионной реформы.

«Да это же инфантилизм!» — закричат многие добропорядочные граждане. «Вы рекламируете взгляды бабочки-однодневки — мол, пей, веселись и не думай о завтрашнем дне». Каждому, переросшему подростковый возраст, ясно, добавят они, что жизнь свою нужно планировать, что нельзя размениваться на мимолетные удовольствия и т. д. и т. п. С этим и спорить не хочется, но как только речь заходит о планах на жизнь, во весь рост встает проблема выбора цели. К чему стремятся «правильные» люди нашего времени?  

Collapse )

Неумеренные восторги и необоснованный оптимизм

Реклама “китайского опыта” - давняя традиция постсоветского левого движения. Симоненко, первый секретарь политического трупа КПУ, ссылался на него в те времена, когда этот труп еще подавал признаки жизни, а зюгановская “Правда” разместила на своем сайте ссылку на “Жэньминь жибао”. Впрочем, другого от них ожидать и не приходится; хуже, когда искренние люди следуют этой моде. Свежий пример – статья Димтрия Королева.

Прежде всего, хочется спросить – для кого она написана? Если для тех, кто сейчас стоит у власти на Украине, то зачем им вообще какой бы то ни было опыт решения национального вопроса? Для второго издания Белфаста на Донбассе это не нужно и даже вредно. Если же статья рассчитана на тех, кто борется за радикальное преобразование общества, в том числе украинского, то пригодится ли им именно китайский опыт? Присмотримся внимательнее к тому, что пишет о нем автор.

Почти в самом начале Д. Королев заявляет, что «историческая память» о гражданских войнах первой половины прошлого века «требует создания жесткой вертикали власти, ограничения «свобод» местных верхушек». Но этими же словами, не изменяя ни единой буквы, можно оправдать и путинскую «вертикаль власти». Хороши же коммунисты, защищающие усиление бюрократии! Попытка призвать на помощь авторитет Маркса оборачивается против самого автора: трудно найти более непримиримого противника бюрократической вертикали, чнм основатель научного коммунизма.

Collapse )